Re: Qualif 2018

par Tartignolle Mer 21 Mar - 20:26

Salut Vincent,

Je suis tout à fait d'accord avec toi Smile

Après, pour les équipes qui viennent par exemple de l'Est et de Paris (team NoWhere), je ne suis pas certain que ce soit une raison géographique (au contraire de l'équipe Occitanie par exemple, ce que je comprends tout à fait).

Pour la double qualif, cela a l'air plus simple sur le papier (salles plus petites) mais je me demande si la coordination et la communication qu'il faut pour en arriver là n'est pas trop difficile à obtenir.

A la limite, faire comme à 40k (si je ne m'abuse) deux qualifs avec une "Nord" et une "Sud" puis un affrontement final peut être une solution à envisager... A discuter pour l'an prochain Smile

par Gaspacho Ven 23 Mar - 18:50

Peut-on lancer un vote afin de décider d'une date limite à l'évolution des règles?
J'imagine qu'on utilise la dernière mise à jour? Pour les WoDG par exemple!
On s'arrête au 2 avril, soit un mois avant remise des listes?

par Pépito Sam 24 Mar - 0:26

Bonsoir Tanguy,

Comme tu cites le nom de la team NoWhere je vais me permettre de répondre et par la même occasion rejoindre un point que soulève Vince. Ma team n'a aucune chance de se qualifier, le but étant de prendre de l'expérience face aux meilleurs joueurs et faire découvrir le haut niveau. Sauf que servir d'essuie pied trois jours, pas sur que ca encourage de potentiel nouveaux joueurs pour le haut niveau et faire vivre comme tu le dis Tanguy le mode compétitif. Donc décision a été prise que sans entrainement minimum, sans une bonne connaissance des règles et des LA et donc d'investissement, pas de qualifs ETC cette année. Pour notre team en définitive la motivation était là mais au vu de l'investissement à fournir, certains sont redescendus sur terre.

C'est préjudiciable pour ton organisation et j'en suis encore désolé ! Surtout connaissant ta maitrise pour ce genre d'événement.

par Tartignolle Sam 24 Mar - 16:50

Salut Pépito,

Y'a pas de souci, merci pour ta participation (et merci du compliment Wink

). L'année prochaine, si mon projet est élu, on anticipera encore + pour améliorer le confort de jeu et d'organisation de tous.

De ce que j'ai vu durant les qualifs (j'en ai fait 4 côté joueur), une équipe "nouvelle" vient en moyenne deux fois sans avoir le niveau nécessaire pour accrocher le titre (ce qui représente donc 3 ans de training pour être dans les challengers sérieux, en moyenne hein je ne fais pas de généralités bien sûr... C'était en tout cas le cas du Nord lorsque l'équipe s'est qualifiée).

Après, faut bien commencer quelque part, et c'est en faisant le paillasson dans ce type d'événement qu'on progresse le + ^^.

Est-ce que les qualifs ont vocation à servir d'entrainement ? Ceci est une question différente qu'il faudra se poser également pour les années suivantes... En tout cas, je vous encourage à vous entraîner pour l'an prochain et ce sera toujours un plaisir de vous voir en tournoi ! Very Happy

par Gaspacho Mer 4 Avr - 11:51

Gaspacho a écrit:Peut-on lancer un vote afin de décider d'une date limite à l'évolution des règles?
J'imagine qu'on utilise la dernière mise à jour? Pour les WoDG par exemple!
On s'arrête au 2 avril, soit un mois avant remise des listes?

Je remonte ma question - on bloque les règles à leur version en date du 2 avril?

par Baooss Mer 4 Avr - 13:00

Il reste qu'un mois pour les listes, donc oui on bloque.

par Gaspacho Ven 6 Avr - 14:50

Merci pour ton retour! Smile

Tout le monde est d'accord là-dessus?

par Batcat Sam 7 Avr - 15:43

De toute façon, la prochaine mise à jour arrivera après le rendu des listes.

par Babnik Kalenina Lun 16 Avr - 16:41

Selon Marko Lukić, T9A board chairman, hotfix le 2 mai... Au conditionnel bien sur

par Baooss Lun 16 Avr - 19:31

Et ben on le prend pas... pas la peine d'en débattre

par Gandarin Mar 17 Avr - 22:17

Ok pour faire les qualifications avec la version 0.203.0.

par **vince3310** Mar 24 Avr - 16:54

un format pour les listes ou on limite juste à du txt classique?

par Baooss Mer 25 Avr - 8:03

Comme ça c'est pas mal et facile a lire:

Dread Elves
700 - Dread Prince, Cult of Nabh, Manticore, Heavy Armour, Lance, shield, Blessed Inscriptions, Ghostly Guard, Midnight Cloak
435- Dread Prince, General, Cult of Nabh, Great weapon, Death Kiss, Destiny’s Call
235- Captain, BSB, Banner of relentless company
340 - Oracle, wizard Adept, witchcraft, Magical Heirloom, Binding scroll
729 – 29 Blade of Nabh, FCG, Rending banner
185 – 15 Dread Legionnaire M
211 – 17 Dread Legionnaire, M
390 – 2x1 Kraken
135 – 5 Harpies
375 - 5 Dark Acolyte, C, Yema
375 - Divine Altar
4500

par **vince3310** Mer 25 Avr - 9:12

ok pour moi

par valius lisanus Mer 25 Avr - 9:28

Baooss a écrit:Comme ça c'est pas mal et facile a lire:

Dread Elves
700 - Dread Prince, Cult of Nabh, Manticore, Heavy Armour, Lance, shield, Blessed Inscriptions, Ghostly Guard, Midnight Cloak
435- Dread Prince, General, Cult of Nabh, Great weapon, Death Kiss, Destiny’s Call
235- Captain, BSB, Banner of relentless company
340 - Oracle, wizard Adept, witchcraft, Magical Heirloom, Binding scroll
729 – 29 Blade of Nabh, FCG, Rending banner
185 – 15 Dread Legionnaire M
211 – 17 Dread Legionnaire, M
390 – 2x1 Kraken
135 – 5 Harpies
375 - 5 Dark Acolyte, C, Yema
375 - Divine Altar
4500

Euh aucun moyen de vérifier les listes facilement, manque les couts intermédiaires, plutôt partisan d'un truc de ce style :

445 - Oracle (170), General, Wizard Master (225), Alchemy, Wandering Familiar (50)
710 - Cult Priest (175), Divine Altar (360), Paired Weapons (15), Battle Standard (50), Cult of Yema (15), Shield (5), Basalt Infusion (35), Moraec's Reaping (55)
470 - 27*Dread Legionnaires (321), FCG 60, Spears (54), Flaming standard (35)
215 - 15*Dread Legionnaires (165), Musician 20, Spears (30)
225 - 5*Dark Raiders (160), Repeater crossbows (40), Shields (25)
225 - 5*Dark Raiders (160), Repeater crossbows (40), Shields (25)
708 - 28*Dancers of Yema (568), FCG (60), Banner of Gar Daecos (80)
269 - 8*Raven Cloaks (269)
269 - 8*Raven Cloaks (269)
424 - 6*Warlocks (280), Champion (120), Cult of Yema (24)
180 - Dread reaper (180)
180 - Dread reaper (180)
180 - Dread reaper (180)

par Kermit- Mer 25 Avr - 9:37

Plutôt pour mettre les couts intermédiaires aussi.

par **Jaina** Mer 25 Avr - 12:22

C'est quand même moche, avec les coûts intermédiaires... Sad

par -- PY -- Mer 25 Avr - 14:50

Perso, ça me parait + lisible avec les couts intermédiaires... et les totaux a droite Smile

par **Jaina** Mer 25 Avr - 14:55

D'accord avec toi pour les totaux à droite !
Dur de changer les vieilles habitudes Razz

par Baooss Mer 25 Avr - 18:37

Pourtant plus facile de retrouver tout les totaux a gauche... haha les goûts et les couleurs.

par **le_roi_liche** Mer 25 Avr - 20:55

toto à gauche et couts intermédiaires Very Happy

par cocofreeze Jeu 26 Avr - 22:34

salut

dans le tournament pack du ninage ya cela en point 3 :

3. Your Army Roster
Army rosters must follow this format
[Name] “[Nickname]” [Last Name] - [Army] - [specific Army Organisation]
[Points] - [Unit1], [General/BSB], [Marks, Virtues, etc.], [X (amount) Spells], [Mount], [Equipment], [Magic
Equipment], [Wizard Master, Vampiric Bloodlines, Gifts of the Dark Gods, etc.], [Magic Path]
[Points] - [Amount] [Unit1], [Marks etc.], [Equipment], [M, S, C], [Magic Banner]
[total points]
Example:
John “9th-Addict” Smith – Infernal Dwarves
890 - Overlord, General, Great Bull of Shamut, Infernal Weapon, Ring of Desiccation
826 - Prophet, 3 Spells, Temple Lamassu + one extra Spell, Flintlock Axe, Hardened Shield, Steel Skin, Besheluks
Mechanism, Engineer, Occultism
284 - Vizier, BSB, Shield, Banner of the Brazen Bull
330 - 10x Citadel Guard, Flintlock Axe, M, C
130 - 10x Infernal Warriors
800 - 35x Infernal Warriors, Great Weapon, M, C, S, Banner of Nezibkesh
420- 16x Immortals, Shields, Great Weapon, M, C, S,, Gleaming Icon
130 - 2x5 Hobgoblin Wolf Riders
90 - 1x Hobgoblin Bolt Thrower
600 - 1x Kadim Titan
4500
If you are able to keep the exact format than the Full Roster can easily be used to be checked in Excel. Of course
the Brackets “[ ]” should not be part of the final roster as they are only placeholders for individual content.

Après tant que les listes sont lisibles et surtout justes. Very Happy

par Gandarin Sam 28 Avr - 8:25

Pour les coûts intermédiaires.

Plutôt en faveur des totaux à droite.

par **vince3310** Dim 29 Avr - 17:00

+1 avec coco

par -- PY -- Lun 30 Avr - 10:02

On utilisera le format ETC posté par coco du coup chez nous (meme si il est bizarre ^^)

par Contenu sponsorisé