Votes pour la charte française --> Fin 28/02 23h59

En effet, j'suis con ^^.
Bah... Dans ce cas, tirage au sort

pendi a écrit:C'est l'idée, il va falloir de plus se pencher sur le parties non terminées et les sanctions à prévoir dans ce cas et le cas particulier ou 2 équipes finiraient à égalité dans une poule, quel moyen nous choisissons pour départager ces équipes.

en cas d'égalité, si on fait comme a l'ETC, on a le goal a virage des points non capé a 60-100 qui peut faire la différence, non?

exemple:
Score Round capé: 100-60
Score Round non capé (pour goal a virage): 124-36

Pour ceux qui pense avoir des soucis de timing télécharger une application chess clock

J'ai pas vraiment le temps d'argumenter maintenant mais je vais me servir du résultat du vote 4 pour revoir le vote 6 ... Vous avez conscience que la solution choisie empêche par tirage au sort un équipe d'en affronter 6 autres, avec les problèmes de légitimité que ça peut engendrer...

Surtout qu'en théorie les 2 finalistes se sont déjà rencontrés dans le we...

j'adore les gars qui ne comprennent meme pas pour quoi ils votent.

L'équipe qui part n'en affronte pas 6 autres ? oui et alors ? le vote est fait et je vois pas bien le problème à moins d'avoir beaucoup de week-ends pour faire 13 parties...les autres votes ont exactement le meme effet (le choix A est pire, le B élimine aussi 6 équipes de l'équation, personne n'a rien proposé d'autre) et la majorité a voulu que cela se fasse au hasard. Vous êtes en concurrence avec 6 autres équipes qui affrontent les mêmes équipes que vous, point. C'est le choix fait par la majorité on s'y plie.

Va falloir qu'on instaure qu'un vote ne peut pas être repris avant un certain temps sinon on va avoir tous les gars dont l'avis n'est pas pris en compte qui vont vouloir revoter immédiatement pour n'importe quoi et ça va être lourd....enfin bref si des capitaines veulent revoir leur position et refaire un vote pour la méthode de qualifs il ont jusqu'à dimanche pour se manifester ...
...
Pour Will, effectivement je pense que ce sera le goal average pur qui sera pris afin de départager d'éventuels ex-aequos, faudra juste officialiser ce choix.

Benjamin, t'as juste bien compris....  

PS: le choix de pool est un bon choix pour 7 parties, ensuite c'est vrai qu'on a pas discuté de comment on choisi les finaliste, soit les meilleurs des pool, soit les 2 meilleurs score "hors pool". Ensuite on aurait même pus prendre aussi les 4 meilleurs. Maintenant est-ce trop tard pour discuté de cette partie la ou non pour cette année?

Will on n'aura pas le temps pour faire autre chose qu'une finale, donc une seule partie. Si tu gardes les 2 meilleurs hors pool tu augmentes encore les inégalités puisque tu compares des équipes qui n'auront pas affrontées les mêmes adversaires et là c'est juste complètement inéquitable....

c'est bien sur ce point que nous ne sommes pas d'accord. Mais si je suis le seul, je le garderais pour moi

Après Benjamin souligne justement que les finalistes auront déjà joué l'un contre l'autre, mais pour éviter cela seul le choix B était envisageable

Non je maintiens que les finalistes auront déjà joué l'un contre l'autre dans le we

Edit: ah quand même

Oui, mais c'est le problème du choix C... fallait voter B ou A

Moi j'ai voté autre chose :p

pendi a écrit:Après Benjamin souligne justement que les finalistes auront déjà joué l'un contre l'autre, mais pour éviter cela seul le choix B était envisageable

Sauf que ma proposition "C" a été tronqué et non écrite comme proposé initialement

ben fallait le dire mon bon Will, exprime toi

et bien c'est fait plus haut.

c quand le prochain vote
Sinon personne à gueulé avant les votent donc on fait comme c'est prévu point.
Sinon le bon benitodelaplaya à raison mais il fallait le dire avant et pas après les votent, sinon sa remet tout en question.
Donc votent effectués, maintenant à nous de jouer

Vite fait parcque j'ai pas beaucoup de temps en ce moment ...

Les deux seules décision importantes à prendre à date ont été prises
- Tout le monde jouera sur les 3 jours
- Paco pourra jouer avec le Nord

Tout le monde peut donc dors et déjà s'organiser pour Chateaudun, et ces sujets ont été suffisament débattus pour que les équipes aient voté en connaissance de cause.

Le reste est tout sauf gravé dans le marbre et on serait bien con de pas discuter de solutions alternatives lorsqu'on va droit dans le mur sur un point par manque de débat. Là on a quand même un match à rejouer, avec tout ce que ça implique, et 6 équipes qu'on affrontera pas quoi qu'il arrive (dont potentiellement l'équipe partante, qui finira juste devant en poule parcqu'elle a mieux réussi à bacher une équipe lambda), si vous voyez pas un soucis potentiel en terme de légitimité des partants (ce qui est le "pourquoi" des qualifs au passage versus une sélection assurément plus forte), c'en est déséspérant.

chacal a écrit:
Sinon personne à gueulé avant les votent donc on fait comme c'est prévu point.

Donc votent effectués, maintenant à nous de jouer

Je rejoindrai plutôt Solkiss sur ce point. Si on voit que les votes entraînent un problème, nous serions bien cons de ne rien faire pour le fixer.

On sait maintenant sur combien de jours nous allons jouer, qui va pouvoir participer, pour le reste on reste entre gentlemen et on peut trouver un accord

Je ferai une propal demain sur le sujet.... On débattra ensuite de celle-ci et des autres pour trouver la meilleure

Bonne nuit à tous

Chez nous aussi une proposition devrait tomber

Surtout qu'en théorie les 2 finalistes se sont déjà rencontrés dans le we...

C'est vrai que c'est assez con.

Une meilleure solution est à trouver.


La ronde suisse exactement comme à l'ETC en 6 ou 7 rounds, à 14 équipes, ça fonctionne ?
Ou le nombre d'équipe est encore trop insuffisant pour que le système tourne ?

Nombre d'équipe insuffisant pour faire quelque chose de propre Hugo... Mais on va trouver, je m'inquiète pas